НЕНАКАЗУЕМЫЕ То, что произошло с этим неразговорчивым тавдинским пареньком три года назад,не назовешь даже ошибкой следствия. Если откровенно, Вагиз в 16 лет стал жертвой следствия и провел в неволе 16 страшных месяцев. За что до сих пор никто не ответил. На Речке Каратунка Статьи уголовного кодекса, что фигурировали в деле несовершеннолетнего Вагиза Хасаншина совсем «не детские» 111-ч.4 (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть), 131-я (изнасилование) и 132-я (действия сексуального характера). Каждая вполне подтверждалась документами, так что даже адвокат, пролистав дело, предложила подзащитному: « Давай начистоту, все улики против тебя».А он одно свое: «Я никого не убивал и вообще там не был». «Там» - то есть в доме 146 по улице Речка Каратунка, где утром 26 апреля 2006 года был обнаружен труп 28-летней Светланы Мозылевой . Соседи считают этот дом «притоном»;сальные стены и затоптанный пол, пыльные окна завешены тряпьем , электричества нет, повсюду горы пустых бутылок… В этом-то интерьере хозяин жилища гражданин Одноробов и наткнулся на бездыханное тело своей гостьи Мозылевой, прикрытое одеждой лишь выше пояса. Как установил и указал в рапорте дежурный тавдинского ГОВД, «труп гражданки Мозыревой обнаружен без видимых признаков насильственной смерти».Когда тело выносили со двора и грузили в машину, кто-то из очевидцев на улице прокомментировал :мол ,видать, сама умерла. Однако следователь Тавдинской горпрокуратуры Татьяна Хританько в своем протоколе осмотра места происшествия утверждает: «На трупе Мозыревой С. В. внешне видны телесные повреждения, все лицо синюшно, отечно, покрыто синюшными гематомами»и так далее, слово в слово по написанному в заключении судебно-медицинского эксперта. Под протоколом, а точнее –внизу страницы стоят две неразборчивые подписи понятых. Заключение судмедэксперта Юрия Баранова без сердечных капель читать невозможно. На голове и на лице трупа он усмотрел множественные гематомы, на ногах ссадины и потоки крови. А самое ужасное эксперт Баранов, согласно написанному им, увидел при вскрытии трупа несчастной, и это дало ему основания сделать вывод, что женщину избивали и насиловали, а телесные повреждения и отсутствие важных деталей туалета на трупе могут быть расценены как «косвенные следы совершения с потерпевшей насильственного полового акта или иных действий сексуального характера». Спасая себя На основании утверждений следователя Хританько и судмедэксперта Баранова были возбуждены уголовные дела по трем статьям УК РФ, а расследование поручили следователю Тавдинской прокуратуры Ворохобову. Адвокат Людмила Дирксен и сейчас недоумевает: -Почему по подозрению в совершении этих тяжких преступлений арестовали Вагиза Хасаншина, трудно объяснить. Тем более что у подростка психолого-психиатрическая экспертиза выявила психические и нервные расстройства, при которых содержание под стражей нежелательно. Боюсь, что для его ареста оказалось достаточно того, что дом Хасаншина и «притон», в котором умерла Мозырева, находятся недалеко друг от друга. Вступив в дело в июле 2006-го, адвокат выяснила: в ходе следствия в милицию привозили свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет и держали там по 5-8 часов, после чего многие из них говорили, что Вагиз избивал, насиловал, издевался. Позднее, в судебном заседании, ребята один за другим кардинально меняли показания и поясняли: наговаривали на приятеля под давлением. Один свидетель признался суду, что работники милиции грозились посадить его «лет на десять». Мальчишка решил, что виновным в убийстве считают его самого, и решил не спорить с дяденьками, а «валить» Вагиза. Другой сказал, что, требуя наговаривать на Хасаншина, его продержали в милиции восемь часов и не отпускали даже в туалет. Третий сообщил, что его пугали тюрьмой и велели «говорить на Хасаншина, и тогда самому ничего не будет». Судя по материалам судебного следствия, Вагиза Хасаншина оговорил прежде всего хозяин «нехорошей квартиры» Одноробов, незадолго до трагического проишествия пригрозивший посмеявшемуся над ним мальчишке: мол, я тебе сделаю! И не только сам оговорил, но еще и при помощи кулаков внушил «свое видение ситуации» подругам-собутыльницам, чьи чудовищные показания так же легли в основу обвинительного заключения. Ложный донос Даже сейчас, когда я читаю материалы следствия и пишу эти строки, мне кажется, что спасти Вагиза могло только чудо. Но его екатеринбургский адвокат Людмила Дирксен, к которой обратился отец мальчика, посчитала «чудом» другое – как у трупа могла образоваться гематома такой консистенции, о какой сообщается в заключении судмедэксперта Баранова. - Я усомнилась в добросовестности судмедэксперта, потому что для такой гематомы требуется до трех суток, и решила уточнить, - вспоминает адвокат.- Мне подсказали, что лучшим в России специалистом по черепно-мозговым травмам является профессор Вячеслав Попов, и я поехала к нему в Санкт-Петербург. Он подтвердил: за одну ночь такая гематома действительно образоваться не могла. По нашему ходатайству суд назначил новую экспертизу и поручил это дело специалистам из Тюмени, которые потребовали эксгумацию. Исследуя эксгумированное тело, эксперты обнаружили, что первичную судебно-медицинскую экспертизу Баранов симулировал, а описанные им травмы и переломы – вымысел. Оказывается труп даже не вскрывался ! Что, в частности, подтвердила суду и видеозапись, сделанная экспертом криминалистом Романенко в день обнаружения трупа и странным образом «утерянная» на весь период досудебного расследования. В то же время было установлено, что содержание этилового спирта в крови умершей составляло 4,47 промилле, что трудно совместимо с жизнью. Естественно, у суда возникли вопросы к тавдинскому судмедэксперту. А Баранов, не смутившись, пояснил, что «каждый эксперт сам выбирает, как ему вскрывать труп», и поведал, что «мог описать состояние внутренних органов визуально…» Анализ и оценка исследованных доказательств и их совокупности позволили суду прийти к выводу о невиновности Вагиза Хасаншина. Его оправдали, и это решение подтвердил областной суд, куда Тавдинская прокуратура не замедлила обратиться с кассационным предложением. И пришло время взыскать с тех, по чьей вине невинный подросток был привлечен к уголовной ответственности и провел в СИЗО города Ирбита 1год 3 месяца и 26 долгих и страшных дней. «Нас не догонишь» По обращению Хамзы Хасаншина – отца и законного представителя Вагиза – прокуратура области по результатам проведенной проверки установила, что тогдашний тавдинский городской прокурор Британов и его заместитель Воробьев «ненадлежащим образом осуществляли надзор за расследованием уголовного дела, что привело к ошибкам на досудебной стадии уголовного судопроизводства».И приняла «грозные»меры. Как сообщалось Хамзе Салимовичу в письме из облпрокуратуры, Британов был привлечен к дисциплинарной ответственности, а Воробьев лишен премиального вознаграждения. -Следует отметить, что именно заместитель тавдинского городского прокурора возбудил уголовное дело в отношении Вагиза Хасаншина по статьям 131 и 132 Уголовного кодекса РФ, тогда как объективных доказательств этому не было. Но очевидно , для установления вины Хасаншина по статье 111ч. 4УК РФ нужен был мотив, и действия сексуального характера идеально подходили под это, - комментирует адвокат Людмила Дирксен.- Привлекать эксперта Баранова к ответственности за симуляцию прокуратура Тавды не стала, а для того чтобы оправдать свои действия, возбудила уголовное дело «о фальсификации доказательств». И повторно провела эксгумацию трупа Мозылевой, все-таки упорно пытаясь доказать, что именно Вагиз Хасаншин виновен в ее смерти. И это- несмотря на установленный тюменскими экспертами факт, что вскрытия трупа не производилось. В действиях следователей прокуратуры Хританько и Ворохобова, заместителя прокурора Воробьева,как и в действиях судмедэксперта Баранова, следственный комитет при прокуратуре состава преступления не усматривает и в возбуждении уголовного дела против них отказывает раз за разом. Хотя суд однозначно признает эти отказы незаконными. У адвоката Людмилы Дирксен сложилось на этот счет такое мнение: -Получается, что есть среди нас особые люди: прокуроры, следователи, судмедэксперты, которых нельзя привлекать к ответственности, что бы они не сделали…Я считаю, что над Хасаншиным просто издеваются. Сейчас Вагиз учится заочно в колледже, основное время проводит на отцовской маленькой животноводческой ферме и понемногу приходит в себя после всего пережитого. И никто не может сказать, удастся ли этому тихому пареньку когда – нибудь преодолеть страх перед жизнью, в несправедливости которой он успел убедится в полной мере…

Источник: Зинаида Паньшина , газета «Известия»№ 167